In der deutschen Klima- und Energiepolitik lassen sich alle vier der von Hermann Lübbe genannten Merkmale des politischen Moralismus wiederfinden: die Identifikation des moralischen Verfalls als Problemursache; die Argumentation ad hominem; die Selbstermächtigung zum Regelverstoß; moralische Appelle und Symbolpolitik als Versuche der Problemlösung. Auf diese Weise wird eine ökonomisch irrationale Politik betrieben, die enorme Kosten verursacht und zu einer deutlichen Einschränkung der Handlungsfreiheit führt, aber so gut wie nichts zur Lösung des Klimaproblems beiträgt. […] mehr, siehe Link zum Beitrag:
https://www.ludwig-erhard.de/orientierungen/rationales-verhalten/der-politische-moralismus-in-der-deutschen-klima-und-energiepolitik/
Archiv der Kategorie: Hintergründe zur Energiewende / Alternativen zu Windkraft
Ökologische Auswirkungen von WEA im Wald (Dr. Joachim Weiss)
Autor: Dr. Joachim Weiss, 05-05-2021, Dipl. Biol. Ltd. Reg. Dir. a.D. Ehemaliger Fachbereichsleiter Artenschutz im Landesumweltamt NRW und Leiter der dortigen Landesvogelschutzwarte.
Die unterschätzte Macht der „grünen Lobby“ – „DIE WELT“
Die „WELT“ schreibt: „Umweltschutzorganisationen gelten oft als kleine Initiativen, die sich gegen einen übermächtigen Gegner stemmen. Doch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zeigt exemplarisch: Die Klimalobby besitzt beste Verbindungen zur Regierung – und bremst sogar alternative Energiekonzepte aus.[..]
Quelle:
Greenpeace, WWF, BUND – Die unterschätzte Macht der grünen Lobby – WELT
Bericht siehe PDF:
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts: Deutschlands neues Klimaziel entlastet vor allem Osteuropa (interessanter Bericht aus „Die Welt“) und Wirkung verpufft im globalen Vergleich
Wir berichteten am 03-05-2021 über die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Link). Nun stürzt sich die Bundesregierung auf das Thema – um sich ein grünes Ökomäntelchen umzuziehen und den „Grünen“ für die kommenden Wahlen Paroli zu bieten? Deutschland will mit 7-Meilen-Stiefeln das Weltklima „retten“, leider ziehen da andere Staaten nicht so mit und somit werden die Auswirkungen der hektischen, unkoordinierten, deutschen „Klimarettungs-Maßnahmen“ im globalen Vergleich eher dürftig ausfallen. Da helfen auch nicht noch „60000 neue Windräder in Deutschland“. Fazit: „Der Berg kreißte und gebar eine Maus“.
„Die Welt“ schreibt dazu in einem aktuellen Bericht v. heute, 06-05-2021, Zitat: „….Größere Anstrengungen zur CO2-Reduktion in Deutschland dürften auf das globale Klima allerdings keine Auswirkungen haben. Nach den Berechnungen des Sachverständigenrats für Umweltfragen, die vom Verfassungsgericht übernommen wurden, muss Deutschland bis 2045 mit einem Budget von 6,7 Gigatonnen CO2 auskommen. Das ist eine Menge, wie sie von der Volksrepublik China innerhalb von sechs Monaten emittiert wird. Anders formuliert: Deutschland darf für alle Zeiten nicht mal mehr halb so viel CO2 ausstoßen wie China jetzt in einem Jahr……“
Quelle, der komplette Bericht:
https://www.welt.de/wirtschaft/article230904291/Deutschlands-neues-Klimaziel-entlastet-vor-allem-Osteuropa.html
Auch interessant, wenn man den von der „Welt“ zitierten Link auf climateactiontracker.org mit dem zu Deutschland vergleicht:
>>Germany:
https://climateactiontracker.org/countries/germany/
>>China:
https://climateactiontracker.org/countries/china/
Aufreger der letzten Woche: Umweltverbände jubeln, Klimaschutzgesetz in Teilen verfassungswidrig!
Die Presse berichtete Ende April, die Meldung schlug sofort ein wie „eine Bombe“, z.B. auf br.de: „Das deutsche Klimaschutzgesetz von 2019 ist teilweise verfassungswidrig. Es fehlten genügend Vorgaben für die Minderung der Emissionen ab 2031, teilte das Bundesverfassungsgericht mit. Künftig drohten deshalb drastische Eingriffe in Freiheitsrechte. […]“
Quelle und kompletter Beitrag:
Link
Update! Aufreger der vorletzten Woche: Viel Lärm um Infraschall? Aber…..
Ende April stellte sich raus, die Wissenschaft hat sich wohl verrechnet. Wie beim Eisengehalt im Spinat? Aber hier sollte man sicher differenzieren. Wie immer ist die Wahrheit irgendwo dazwischen……
Die Infraschalluntersuchungen der Bundesanstalt für Geowissenschaft und Rohstoffe (BGR) hatten sich nicht auf Menschen bezogen, und auch wenn die Schallpegel systemisch falsch berechnet dargestellt waren, sind die Auswirkungen von Infraschall auf den Menschen nicht gesund. Neuere Untersuchungen sollen hier für Klarheit sorgen.
Pressemitteilung der BGR
Hannover, 27.04.2021
Erklärung zum Infraschall von Windenergieanlagen:
Komplette Pressemitteilung hier weiterlesen:
https://www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/Oeffentlichkeitsarbeit/Pressemitteilungen/BGR/bgr-2021-04-27_erklaerung-zum-infraschall-von-windenergieanlagen.html
Was meint die Presse?
Artikel aus „Die Zeit“ (Paywall):
„Die Studie einer Bundesbehörde bremste die Energiewende und beflügelte Windkraftgegner. Zu Unrecht.“
https://www.zeit.de/2021/17/windraeder-infraschall-studie-bgr-fehler-forschung-klimaschutz
Artikel aus der „TAZ“:
„Eine Behörde korrigiert ihre von Windkraftgegnern oft zitierte Studie zum Infraschall. Die Ergebnisse lagen vieltausendfach zu hoch.“
https://taz.de/Windkraftanlagen-mit-weniger-Dezibel/!5762506/
Das „Handelsblatt“ differenziert:
Zitat:“… Nicht die Höhe des Schalldrucks des Infraschalls begründe die Gesundheitsgefahr, sondern die raschen Änderungen des Schalldrucks, deren Frequenz von der Drehzahl der Anlagen abhänge. „Es gibt deshalb keinen Grund, unsere Warnung vor Gesundheitsrisiken des Windenergieausbaus zu relativieren. Im Gegenteil: eine steigende Anzahl von Anwohnern klagt über erhebliche Beeinträchtigungen, die sehr wahrscheinlich durch den Infraschall der Anlagen ausgelöst werden und die sich nach dem Repowering solcher Anlagen wesentlich verstärken….“ Quelle:
Handelsblatt
Die „WELT AM SONNTAG“ SCHREIBT kritisch:
„Nach einer fehlerhaften Berechnung des Schalldrucks von Windkraftanlagen durch das Bundesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) warnen Mediziner vor höheren Gesundheitsgefahren. „Offenbar ist Windkraft schon bei niedrigeren Schalldrucken gefährlicher als bisher angenommen“, sagte Christian-Friedrich Vahl, langjähriger Direktor der Klinik für Herz-, Thorax- und Gefäßchirurgie an der Universität Mainz, gegenüber WELT AM SONNTAG. […]“
Quelle:
https://www.welt.de/wirtschaft/article230800405/Windkraft-Gesundheitsrisiko-steigt-durch-den-Schall.html
Windkraftindustrie und Naturschutz sind nicht vereinbar! Eine Denkschrift von Dr. Wolfgang Epple – naturschutz-initiative.de
NEUAUSGABE – AB SOFORT ERHÄLTLICH
Windkraftindustrie und Naturschutz sind nicht vereinbar!
Eine Denkschrift von Dr. Wolfgang Epple
mit Vorwort und Fotografien von Harry Neumann
Zitat: „Die gegenwärtig umfassendste Sammlung von Fakten und Argumenten gegen den Mythos und Narrativ der Weltrettung durch Windkraft. Beleuchtet werden die negativen Auswirkungen der Windkraft auf Landschaft, Wälder und Arten, die jüngste Entwicklung der prekären Rechtslage für den Natur- und Landschaftsschutz, Einordnung der naturethischen Aspekte des Konflikts Windkraft contra Naturschutz. Ein umfangreiches Stichwortverzeichnis und Hinweise auf ausgesuchte, relevanter Literatur machen die Denkschrift zum windkraftkritischen Handbuch für Naturfreunde und Naturschützer.“
Hier geht’s zum Download.
Artikel aus „WELT.DE“: Jetzt wird die Energiewende zur Gefahr für ganz Deutschland
Die Bundesregierung nimmt höhere Strompreise und Versorgungslücken in Kauf, um die Energiewende voranzutreiben. Jetzt warnt der Bundesrechnungshof: Wenn es so weitergeht, ist der Standort Deutschland in Gefahr. Die Kosten sind außer Kontrolle – und es droht eine Stromlücke.
Schlappe für Windbranche: EuGH bestärkt Vogelschutz
Auch künftig können Windparks zum Schutz einzelner Tiere verhindert werden. Die Windbranche fürchtet weitere Verzögerungen bei der Energiewende.
IG Pfaffenkopf – Von der Heydt — Drohnenaufnahmen von der Rodung bis zum Fundamentbau von Windrädern – Zerstörung im Wald 😒
Doku 1:
Intro und Rodung Teil 1
Doku 2:
Rodung Teil 2
Doku 3:
Wegebau
Doku 4:
Bau nach Rodung und Fundamente
